本报特派记者 刘兵
米兰冬奥会各项赛事正在激烈比拼之际，下一届冬奥会——2030法国阿尔卑斯冬奥会的筹办工作也已展开。近日，法国阿尔卑斯冬奥会组委会主席埃德加·格罗斯皮龙在接受采访时表示，届时赛事将以“阿尔卑斯弧带”为依托，构建从尼斯海岸到勃朗峰的广域赛场，形成独特的海拔分层赛事布局，“使冬奥赛事兼具创新活力、可持续发展与遗产价值”。
2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会开幕式。新华社记者 程敏 摄
米兰冬奥会借鉴北京冬奥会成功办赛的经验，采用了“多赛区联办”的办赛模式。4大赛区，8个场地，两大主赛区米兰与科尔蒂纳之间的公路距离超过400公里，赛事覆盖范围之广、赛区跨度之大创冬奥历史之最。为此，国际奥委会将米兰冬奥会视为一次须“全面深入评估”的模式样本。
未来的冬奥会究竟该如何组织筹办？这个问题的答案，正随着气候变化、办赛成本不断攀升与申办意愿下降，变得前所未有的紧迫。
米兰冬奥组委给出的答卷是：92%的办赛场馆为既有或临时设施，新建场馆全部采用环保设计，奥运村被规划为赛后提供给社区使用。这套“存量优先、循环利用”的逻辑，被国际奥委会主席考文垂总结为“出于可持续性考虑，应对气候变化，避免新建不必要场馆”。
不过，考文垂也坦言，分散办赛模式给各国家和地区奥委会带来了切实压力。如媒体运行成本上升，通勤时间拉长，很多记者直呼“这是往返奔波的两周”。
显然，如何在可持续发展与控制办赛复杂性之间找到平衡点十分重要。据记者了解，国际奥委会的评估团队，现在正在米兰冬奥会每个场馆、每条班车线路、每份能耗报表中采集数据。这些数据将成为未来冬奥会申办的“经验手册”。
2024年7月，国际奥委会宣布法国阿尔卑斯山地区与美国盐湖城，分别被确定为2030年和2034年冬奥会举办地。
一次会议锁定两届东道主。对此，未来冬奥会举办地委员会主席斯托斯说得直白：这不仅确保了2034年前有可靠的东道主，更让国际奥委会有时间去“考虑冬奥会的未来”。
实际上，这种方式并非首次。2017年，国际奥委会已对夏奥会申办实施过同样操作——巴黎和洛杉矶分别获得2024和2028夏奥会举办权。从被动应对到主动布局，一次确定两届奥运会举办地，正在成为国际奥委会应对申办不确定性的重要举措。
米兰冬奥会开幕前夕，国际奥委会在米兰召开全会。斯托斯在会上宣布：瑞士申办2038年冬奥会的专属对话将持续至2027年底。若公众咨询与政治程序顺利，主办权有望在2027年4月得到确认。
瑞士上一次举办冬奥会是1948年的圣莫里茨。此后的锡永、格劳宾登、达沃斯方案，均遭民众反对。原因是阿尔卑斯山区的民众对办赛会否破坏环境心存疑虑。但这一次，瑞士转换了方式。他们不再以某个城市名义申办，而是以“瑞士”作为申办实体——这是冬奥史上首次由“国家”而非“城市”申办。官方申办方案称：场馆分布在瑞士4个语言区，让全国共享赛事红利，分散负荷，追求整体可持续。这套“低成本、高分散、全国化”的方案，打动了国际奥委会。
从“一次定两届”到“专属对话”，国际奥委会的申办体系正在从“竞选”走向“优选”。与其等待申办者排队入场，不如主动锁定有诚意、有条件、有民意的候选人，用更长的时间窗口换取更高的成功率。
这是否意味着“分散模式”将成为未来冬奥会办赛的统一模式呢？
答案是否定的。2034年盐湖城冬奥会的筹办方案与米兰完全相反——所有竞赛场馆距奥运村车程不远，比较紧凑。盐湖城申办者强调的恰恰是“回归传统”：2002年冬奥会遗产场馆仍在运转，无需重大新建，这是当地支持申办的民意基础。
法国阿尔卑斯与米兰同样选择了多集群布局；瑞士将“全国分散”作为凝聚共识的工具；盐湖城则依托既有遗产，走集约的路线……显然，未来冬奥会的办赛方向是多样化办赛模式。“放之四海而皆准”的标准模板已很难延续，与自身特点深度契合的定制方案，将成为冬奥会筹办的主流趋势。
（本报米兰2月12日电）
龙辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
